在这里，有关微微打官司的那一段，我就不多说了，毕竟我给大伙儿讲述这个故事的最要的主要目的，是为了纪念我曾经的妻子秦微微。在这里我只想讲秦微微这个人，讲秦微微的隐忍善良给她的一生造成的影响，以及秦微微的固执任性给她带来的痛苦和磨难。至于那些深奥的社会定义，大伙儿可参照微微在各个时段所做出的不同选择，自行领悟理解吧！

　　闲话少说，微微的这场官司，后来在善美和那姓高的律师的帮助下，最终以证据不足而胜诉。因整个审判辩护过程一波三折，颇为复杂，故我在这里就简单的把案情分析一下，让各位有个大概的了解。

　　秦武私放犯罪嫌疑人的渎职行为，是有目共睹的事实；秦武犯罪，是成立确定了的。那么，判决微微私放犯罪嫌疑人高强（顾恺）、犯包庇罪的关键，是微微当时有没有作为，是否有证据能证明微微当时确是有所作为，可事发当天进入看守所的仅有秦武一人，而秦武已死，死无对证，法庭无法就微微是否参与了放人事件作出明确的裁决，这是其一。

　　其二，虽然甄善美曾经被犯罪嫌疑人的同伙张显平（绰号疤子）、李顺光（绰号光头）绑架也是有目共睹的事实，法庭确是可以据此推证微微在事发当天实施了放人犯罪（法庭认为：张显平、李顺光二人绑架甄善美，与秦微微实施放人犯罪是有因果关系的），但微微是否确是因此缘故而放了人，尚需更多的证据来证明。（依照微微的说法，她没有唆使，也没有参与放人行为，在没有更多证据证明的情况下，推证不成立，法庭定罪即是不可行。）

　　至此，因证据问题，法官建议继续调查取证，休庭一周。一周后，法院第二次开庭，因调查取证没有更大的进展，故而审判这个案子的□□标准，转移到了微微实施放人行为时（法庭在这里假设微微确是实施了放人犯罪），微微所持有的主观态度（犯罪意图）；换句话说，即是微微当时是以什么样的心态，为达到什么样的目的，而实施的放人犯罪行为。辩证过程中法庭认为，微微是因为对犯罪嫌疑人高强（顾恺）有私人感情而实施的放人犯罪行为，而非是为了营救甄善美而实施的放人犯罪行为，高律师就此微微是否犯有包庇罪的定论作出了精彩的反证辩护。

　　高律师的辩护要点主要有三，简要概括如下：

　　当事人秦微微系12·7跨国境走私贩卖毒品大案侦破工作中的重要线人，秦微微为求侦破工作顺利完成，与12·7跨国境走私贩卖毒品大案的主犯嫌疑人高强（顾恺），有众人眼中的所谓私情，并非是事实。事实是，秦微微之所作所为，秦微微之一言一行，均是为侦破工作考虑，均是为侦破

　　请收藏：https://m.bqg93.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）